北京圆明园被烧了后,为何不重建?
没钱。要知道圆明园里面的奇珍异宝不计其数，这一次外国强盗抢走的金银财宝就不计其数，后来还强迫清政府签订不平等条约，需要赔付大量的白银，这一笔账就已经让清政府没有办法了，更不要说现在还有钱拿出来修建圆明园。
” 是的，不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。 随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行，我们又一度认为，圆明园不再重建能够从法律中得到确 认。因为该条例规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。
需要更正一点，圆明园其实已经“修复”了，但地点不是在北京，而是在浙江的横店。2016年，历时四年之久横店圆明园正式建成并对外开放，按照当时的噱头宣传来说，这就是圆明园的复制品。所以理论上来说，圆明园并不是没有重建，至少横店的这个据说就是复制品。
重建圆明园的实际意义不大，重建好的圆明园最多就是多设几个售票处，教育警示后人的意义不大，最多算是多加个故宫，保留圆明园遗址存在还具有爱国教育的基础。不符合历史发展规律，历史是向前不断发展的，缅怀过去是名族的优良传统，重建圆明园的念旧情怀值得尊敬，重建历史辉煌不如去创造下一个辉煌。
慈禧穷奢极欲,却为何没重建圆明园呢?
不修复圆明园的原因：重建难度、名誉不好、重建意义不大、不符合历史发展规律、让后人铭记历史。重建难度 第一次重建圆明园，慈禧集了全国之力，懂得古法匠艺的巧匠没有，制作工艺流失，稀有原材料大部分已经绝迹，难以用古老艺术修缮全部工程。
可惜慈安去得早，1881就于钟粹宫逝世，民间一直都有传闻说慈安太后去世乃是慈禧下的手。究竟是不是这个我们不好说，但从结果来看，自从慈安太后去世，慈禧就开始了一人独大之路，最要命的是，她不仅专权，还穷奢极欲。
封建遗迹：阿房宫和圆明园是为帝王将相享受而打造的奢华建筑，其建造过程中搜刮了大量民脂民膏，给黎民百姓带来了沉重的负担。重建这些建筑可能会强化封建帝王穷奢极欲的形象，不利于对历史的全面认识。重建难度与成本：阿房宫和圆明园作为古代建筑，其建筑技术和材料在现代难以复制，重建难度较大。
圆明园为什么不能重建了?
1、不修复圆明园的原因：重建难度、名誉不好、重建意义不大、不符合历史发展规律、让后人铭记历史。重建难度 第一次重建圆明园，慈禧集了全国之力，懂得古法匠艺的巧匠没有，制作工艺流失，稀有原材料大部分已经绝迹，难以用古老艺术修缮全部工程。
2、圆明园不应重建 首先，圆明园遗址作为国耻纪念地，具有不可替代的历史教育价值。圆明园的毁灭不仅是中华民族历史上的巨大伤痛，也是对全人类文化遗产的一次野蛮破坏。现存的遗址是这段历史的见证，它时刻提醒我们铭记历史，勿忘国耻。
3、不主张重建圆明园的核心原因在于其历史警示价值、技术可行性及文化保护原则。 历史警示意义 （一） 遗址现状本身就是近代中国屈辱史的实证，保留废墟更能体现勿忘国耻的教育功能。1860年英法联军劫掠焚毁的痕迹具有不可替代的文物价值。
4、北京圆明园被烧了后，不重建的主要原因就是没钱。要知道圆明园里面的奇珍异宝不计其数，这一次外国强盗抢走的金银财宝就不计其数，后来还强迫清政府签订不平等条约，需要赔付大量的白银，这一笔账就已经让清政府没有办法了，更不要说现在还有钱拿出来修建圆明园。
5、重建圆明园的争议与分歧重建派：主张重建或修复圆明园，认为财力物力条件允许，可以恢复民族往日荣光。然而，这种观点忽视了圆明园遗址的历史价值和文化意义，将其仅仅视为一种物质实在。废墟派：主张历史不容抹杀，圆明园的精神意义、进行爱国主义教育的价值远远超乎其物质实在。
我们历史课上老师让我们进行对圆明园是否要重建,我是反方,我们要求不建...
1、圆明园的遗址是对历史的生动记录和诠释，它作为国耻的象征具有不可替代的教育价值。一旦重建，这些教育价值将不复存在。 圆明园的破坏承载了民族历史上的痛苦记忆，其遗址是对侵略行径的无声抗议，保护它有助于唤起国人对历史的痛苦记忆，激发奋发图强的意志。
2、作为反方四辩，我方坚持认为圆明园不应重建，以下是我们的辩词要点：保留圆明园遗址的历史意义 圆明园作为历史的见证，其遗址本身就是一出悲壮的历史剧，时刻提醒我们“落后就要挨打”的惨痛教训。 它的存在，是对中华民族近代史上一段屈辱历史的深刻铭记，是激发民族自尊心和自强精神的重要载体。
3、圆明园作为一个见证过历史的园林，其实是有两个历史身份的，一个是园林史上登峰造极的“万园之园”，一个是民族史上的屈辱象征。站在圆明园的断壁残垣前，我们都会感到矗立在心头的国耻，同时，我们又会想象那万园之园的盛景。
4、■鼓吹重建圆明园，恢复所谓“往日荣光”的人，在文化建设的意义上，恰恰是没有文化或文化不自信的表现。文化建设离不开创造和创新，要体现现代人新的价值、审美趣味和精神追求，动辄复古、仿古，“恢复重建”古代的东西，说明我们创新能力不足，历史不再是资源，而成了我们前进路上的负担。
5、不应该。圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方，这是一种不正确的思想方式，所以现代人不应该重走这个思想路线。
圆明园如此壮观却被英法联军烧得惨不忍睹,国人为何并没有打算重建?_百度...
圆明园也是一座异木奇花之园，名贵花木多达数百万株。完整目睹过圆明园的西方人把她称为“万园之园”。的确，如果今天还和140年前一样，这座超巨型园林就是当之无愧的“世界园林之王”了。
由于圆明园是英法联军共同掠夺的，所以不少人都觉得这场火是他们一起放得。
下令火烧圆明园。圆明园的焚毁原因不同人士持有不同观点，中国官方史学界的说法是英法联军为掩盖其野蛮劫掠而放火灭迹。也有人认为是由于清朝长期不遵守西方奉行的外交礼仪。 自乾隆年间起，对西方各国君主及其使臣蔑视和不平等对待，持此看法的著作有特拉维斯·黑尼斯三世的《鸦片战争》。
也只能说一些人要负主要责任。 英法联军 作为侵略者他们一定有着不可推卸的责任，英法联军发动第二次鸦片战争，将战火再一次带到中华大地，只是为了满足他们资本原始积累的野心，这些侵略者绝对是不可饶恕的。 清政府 清政府当时的软弱无能、不思进取给了西方列强以可趁之机。
圆明园里的建筑雄伟壮观，亭台楼阁玲珑剔透，还有许多景点是仿照各地名胜建造的，圆明园里还有许多奇珍异宝。可是那么美的园林，竟在短短的三天内，就被英法联军用残忍的手段毁掉了。
圆明园的建造花费了整整两代人民的汗水与心血，甚至是他们只会的洁净与璨璨的文明，就这样毁于一切。 英法联军的横行霸道，正因为当时中国人的兵器落后……我恨！恨当时的清政府！我恨！恨当时的中国人不团结！我恨！恨当时英法联军打开圆明园的大门时，看见了那些除了咸丰留下的人，其余都逃到别处去了。
