专家:现阶段大规模核酸用处不大/大规模核酸检测什么原理

国内多地停止区域核酸检测,专家对于此事是如何解读的?

〖壹〗、专家对此表示：这是往科学防控、精准防控的方向走。因为现在是尽量减少全员核酸检测，只做精确化检测。一些病毒防护专家表示，这是防控手段的优化。因为从病毒防护方面来说，每次有疫情就全员核酸检测并不是比较好的处理方式。因为只是小部分地区爆发疫情，如果也进行核酸检测，那么就太浪费了。

〖贰〗、公卫专家表示，大规模核酸检测给地方财政带来压力，且采样人员长期高负荷运转导致规范性下降。调整策略可集中有限力量应对最大风险，例如通过抗原检测快速筛查，再对重点人群进行核酸检测。北京朝阳区优化核酸检测点位布局，将采样点深入小区，缩短采样时间至半天，以加快结果出具和风险排查。

〖叁〗、全国多地宣布取消社会面核酸检测，出行不再查验核酸证明，逐步放开疫情防控措施，同时专家称新冠防控回归乙类管理条件渐趋成熟，全面放开已是大势所趋。多地取消社会面核酸检测，出行不再查验核酸证明广州率先打响第一枪后，北京、重庆、深圳、成都等多地宣布取消社会面检测，出行不再查验核酸证明。

多地取消全员核酸检测,专家:科学合理,未来或有更多地方跟进

江西省广昌县：11月12日取消原定13-14日的区域核酸检测。吉林省延吉市：11月13日宣布14日起停止全员核酸检测。福建省福州市、安徽省合肥市、上海市：均宣布取消或暂不开展区域全员核酸。海南省三亚市：11月12日紧急调整政策，取消原定全员核酸要求，恢复常态化检测，市民可自行安排时间就近采样。

多地取消全员核酸检测是落实“二十条”措施、提升防控精准性的体现，旨在集中资源应对关键风险，避免过度消耗人力物力，同时通过科学手段平衡疫情防控与社会经济生活。

多地取消区域全员核酸检测的依据 科学精准防控导向：“20条”强调避免“层层加码”，取消常态化区域全员检测是落实政策的核心体现。例如，未发生疫情的地区若盲目扩大检测范围，既浪费资源，也可能引发次生风险。风险导向的调整：政策将检测资源集中于高风险岗位和重点人群，同时允许地方根据疫情实际动态调整。

多地取消全员核酸检测是疫情防控措施的优化调整，应理性看待，避免恐慌，这是大势所趋，但需配套措施跟进且各地协同，同时要走出病毒阴影回归日常。取消全员核酸检测的原因 病毒危害性降低：疫情发展近三年，我们对病毒了解增多，病毒不断进化，其危害性远不如以前严重，这是优化调整防控措施的大前提。

地方政策同步跟进以山东省为例，2025年明确未重启全域核酸检测，政策方向与全国一致。地方层面通过细化重点人群分类管理（如医疗机构、冷链从业者等），结合症状监测和流行病学调查，构建起更高效的防控网络。

石家庄在优化防疫措施探索中“开弓没有回头箭”，其调整核酸检测等举措具有标杆意义，虽经历波折但方向正确，未来需持续观察效果并推动更多城市跟进。

大规模封控会被取代?多地开展常态化核酸检测

〖壹〗、大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势，但能否完全取代取决于疫情形势、防控效果及成本效益等多方面因素。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期，浙江杭州、安徽淮南、湖北武汉、江西南昌等城市，以及上海、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。

〖贰〗、常态化核酸检测的实施背景 随着奥密克戎变异株的传播，疫情防控面临新的挑战。大规模封控虽然可以有效控制疫情，但也会对经济和社会生活造成较大影响。因此，多地政府开始探索常态化核酸检测作为新的防疫手段，以在保障疫情防控的同时，尽量减少对经济和社会生活的影响。

〖叁〗、多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下，通过常态化核酸检测，避免大规模封控，从而实现对疫情进行精准管控。据媒体报道，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈、开展常态化核酸检测。

〖肆〗、图2 常态化核酸检测在不同疫情阶段推出对经济的影响常态化核酸“采样圈”对经济的稳增长意义降低封控概率：通过早期筛查减少风险地区数量，避免大规模封控。例如，15分钟“采样圈”使城市进入封控的概率显著下降。缩小封控范围：在疫情发酵时，通过重点防控和提高检测频率，将封控区域限制在最小范围。

〖伍〗、上海今年是否会封城无法提前预判，需根据实时疫情形势、防控政策及专家评估综合判断，近来无明确官方信息表明将采取大规模封城措施。